Aquí trato temas relacionados con patentes, juicios y demandas varias, haciendo énfasis en los contenidos y propiedad intelectual
Hoy se celebra en más de 70 países el Día Internacional de la Internet Segura. Se trata de promover buenas prácticas y usos entre todos los habitantes de la Re de Redes —especialmente entre los más jóvenes— de manera que sea un lugar más habitable para todos.
El lema para este año es «Conecta con respeto»:
A través de Enrique Dans he llegado a un interesante estudio encargado por Google al profesor de derecho de la UCLA Eugene Volokh — autor del popular blog ‘The Volokh Conspiracy’—. Las conclusiones del estudio —que puede consultarse online en este enlace— vienen a señalar que los resultados ofrecidos por Google, o por cualquier otro buscador, constituyen un ejercicio de opinión, y por tanto son susceptibles de ser protegidos por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, conocida por proteger precisamente la libertad de expresión.
Bienvenidos a mi nuevo blog. A pesar de que me sentía muy a gusto en mi anterior hogar en la EOI, he decidido centralizar toda mi actividad en mi propio dominio, que poseo desde hace ya bastantes años. Para ello he rediseñando mi página web y he abierto un nuevo blog —el que lees ahora mismo— donde he volcado todos los contenidos que he ido generando desde que abriera mi primer cuaderno de bitácora, allá por 2006.
A lo largo de los últimos artículos de este blog, hemos intentado reflexionar en torno al concepto de copyright:
Ahora, recapitulemos.
En esta penúltima entrega de nuestras reflexiones sobre el concepto del copyright constatamos que la historia se repite. Protestas como las recientemente surgidas en respuesta a iniciativas como SOPA o la Ley Sinde-Wert, ya eran anticipadas por el barón Macaulay a mediados del siglo XIX.
En esta cuarta entrega de nuestras reflexiones sobre el concepto re copyright nos preguntamos por las conocidas como «obras huérfanas», cuya regulación está planteando algunos problemas a un lado y a otro del Atlántico.
¿Qué es un autor? En esta tercera entrega de nuestras reflexiones sobre el concepto de copyright nos preguntamos por la naturaleza y justificación de la autoría de las obras, el concepto de originalidad, y la manera en que los derechos de propiedad intelectual se transmiten en las diferentes legislaciones
El discurso pronunciado por Thomas Babington Macaulay en la Cámara de los Comunes el 5 de febrero de 1841 nos servía como excusa y punto de partida para iniciar una serie de reflexiones sobre el concepto de copyright y las reformas que han sufrido aspectos de su regulación a lo largo de la Historia.
Si el otro día nos preguntábamos por la naturaleza de estos derechos, hoy abordamos el problema de los plazos de duración de esta clase de protección y los problemas que plantea el monopolio que de facto se establece sobre las obras.
El discurso pronunciado por Thomas Babington Macaulay en la Cámara de los Comunes el 5 de febrero de 1841 nos sirve como excusa y punto de partida para reflexionar sobre el concepto de copyright y las reformas que han sufrido aspectos de su regulación a lo largo de la Historia.
Twitter hacía un comunicado hace unos días atrás a través de su blog oficial. El título del post, «Tweets still must flow» hacía clara referencia a otro publicado hace exactamente un año en el mismo blog, titulado «The Tweets must flow«. Hace un año desde Twitter se declaraban firmes defensores de la libertad de expresión, pero reconocían la necesidad de eliminar ciertos mensajes por su contenido ilegal, así como el spam, en aras de mantener la información circulante relevante para el lector.
Funciona con WordPress & Tema de Anders Norén